Calculateur d'alimentation PC

Consommation maximale réelle du processeur (PL2 chez Intel, PPT chez AMD — pas le TDP marketing), + TBP officiel de la carte graphique, + 100 W environ pour le reste de la machine (carte mère, mémoire, SSD, ventilateurs, périphériques). On applique ensuite 25 % de marge et on arrondit au palier commercial supérieur : 550, 650, 750 W…

Cette marge n’a rien de superflu. Les cartes graphiques récentes produisent des pics transitoires de quelques millisecondes très au-dessus de leur TBP ; une alimentation perd de la capacité en vieillissant ; et un bloc qui travaille autour de 50 % de charge reste dans sa zone de meilleur rendement, donc ventilateur lent et longue vie.

Parce que vous payez deux fois : à l’achat, puis en rendement. Un 1200 W coûte souvent le double d’un 750 W de même gamme, sans le moindre gain sur une configuration qui plafonne à 500 W.

Surdimensionné, le bloc passe sa vie entre 20 et 30 % de charge, la zone où le rendement 80 PLUS est le plus mauvais : une part de l’électricité part en chaleur au lieu d’alimenter vos composants. Le bon dimensionnement est le palier donné par le calculateur — votre pic de consommation y tombe autour de la moitié de la capacité du bloc.

650 W dans l’immense majorité des cas. La RTX 5070 affiche un TBP de 250 W et NVIDIA recommande officiellement 650 W ; notre calcul aboutit au même palier avec un Core i5 ou un Ryzen 7 récent. Un 550 W suffit avec un processeur sobre, mais l’écart de prix est faible : un 650 W ATX 3.1 vous laisse de la marge pour la carte suivante. Voir les alimentations au meilleur prix.

1000 W au minimum, 1200 W pour être tranquille. C’est la carte la plus gourmande du marché : 575 W de TBP, et NVIDIA recommande 1000 W. Associée à un processeur haut de gamme, pics transitoires et marge compris, notre calcul monte au palier 1200 W.

Exigez une ATX 3.1 avec connecteur 12V-2x6 natif : sur cette carte, l’adaptateur et le bloc d’entrée de gamme ne sont pas une économie, ce sont deux risques.

Pas systématiquement : refaites le calcul avec la nouvelle carte. Si votre bloc atteint le palier recommandé et possède les bons connecteurs (PCIe 8 broches, ou 12V-2x6 pour les GeForce RTX 40 et 50), gardez-le.

En dessous du palier, changez-en : une alimentation trop juste ne ralentit pas la machine, elle la coupe — écran noir et redémarrage en pleine partie. Regardez aussi son âge : passé 7 à 8 ans, un bloc ne rend plus la puissance inscrite sur son étiquette.

Le rendement, c’est-à-dire la part d’électricité réellement transmise à vos composants : environ 85 % pour une Bronze contre 90 % pour une Gold à mi-charge. Sur une machine qui tire 400 W, l’écart représente une trentaine de watts partis en chaleur — un ventilateur qui monte plus vite, un boîtier plus chaud, quelques euros par an.

Sur un PC allumé tous les jours, le surcoût d’une Gold s’amortit en deux à trois ans. Sur une machine d’appoint, une Bronze de bonne marque reste un choix sain : mieux vaut une Bronze réputée qu’une Gold sans nom.

Fortement conseillés. Les GeForce RTX 40 et 50 s’alimentent par le connecteur 12V-2x6 (successeur du 12VHPWR) et provoquent des pics très brefs que la norme ATX 3.x impose d’encaisser sans broncher.

Un adaptateur vers un bloc plus ancien fonctionne, mais il multiplie les points de contact — précisément là où les incidents de surchauffe ont été constatés. Pour un achat neuf, prenez directement une ATX 3.1 avec le câble natif, et enfoncez-le jusqu’au clic.

Non : un PC ne tire que ce dont il a besoin. Une 1000 W sur une configuration qui demande 300 W ne prélève pas plus au compteur qu’une 650 W, à rendement égal. Le seul coût réel du surdimensionnement est le prix d’achat, plus un rendement légèrement moins bon à très faible charge — typiquement quand la machine est au repos.

Les 25 % de marge intégrés au calcul couvrent déjà un overclocking léger ou un profil PBO. Pour un overclocking poussé, limites de consommation débridées sur le processeur et la carte graphique, prenez le palier au-dessus : les pics dépassent alors de 100 à 150 W les valeurs constructeur.

Même logique pour une machine très peuplée — watercooling, huit ventilateurs, plusieurs disques, éclairage : le forfait de 100 W retenu pour le reste de la configuration devient un peu court.

Des spécifications officielles des fabricants, jamais d’estimations : consommation maximale réelle des processeurs (PL2 chez Intel, PPT chez AMD) et Total Board Power annoncé par NVIDIA, AMD et Intel pour les cartes graphiques. Les listes sont complétées à chaque nouvelle génération de puces.

Les prix affichés à côté viennent, eux, de notre comparateur d’alimentations, mis à jour plusieurs fois par jour.